Vos 5 Actrices préférées

Idem que pour les mecs...

Quelles sont vos 5 actrices fétiches ?
Celles pour lesquelles vous vous damneriez...
Celles dont la filmographie vous laisse béat d'admiration...
Celles aussi, bien sûr, dont la seule présence (devrais-je dire "plastique") garantit votre présence dans le cinéma...

Je sens que sur ce topic les mecs vont se lâcher grave...

Encore preum's

1/ Nicole Kidman
2/ Zhang Ziyi
3/ Cameron Diaz
4/ Meg Ryan
5/ Kirsten Dunst

OUCHHH !!!! Difficile de se contraindre à une liste de 5 actrices...
Encore plus difficile de se limiter, autant que faire se peut, aux qualités artistiques de celles-ci...

Bah... Je me ratrapperais sur le topic "UNE nuit d'extase"... Là, une vie n'y suffirait pas !

Voici mes 5 actrices préférées (aussi bien sculpturalement que dramatiquement) :

1. Jodie Foster
2. Sharon Stone
3. Angelina Jolie
4. Denise Richards
5. Laetitia Casta (hum, là c'est sûr, c'est sculptural !)

Gladiator a écrit:

5. Laetitia Casta (hum, là c'est sûr, c'est sculptural !)

J’ai été très agréablement surpris par la qualité de la prestation de Laetitia Casta au théâtre dans le rôle principal d’Ondine. En revanche, je ne me risquerai à aucun commentaire sur sa (courte) carrière cinématographique et la demoiselle ne fera pas parmi de mon « 5 majeur », qui se compose de :

1 / Jodie Foster : formidable et en plus elle s’exprime mieux en français que de nombreuses actrices et chanteuses de notre pays.

2 / Alicia Witt : le cœur a ses raisons que la raison ignore.

3 / Christina Ricci : une riche filmographie et en plus a déclaré aimer le mauvais cinéma (ça fait déjà un point commun avec moi, et plus si affinités ?).

4 / Natalie Portman : si on oublie « V pour vendetta », des bons films à son actif et dans des registres variés.

5 / Jennifer Jason Leigh : de « La chair et le sang » à « The Machinist », la spécialiste des rôles qui s’aventurent hors des sentiers battus.

1 Jodie Foster (malgrè Flight Plan)
2 Jennifer Jason Leigh
3 Christina Ricci
4 Isabelle Carré
5 Emma Thompson
6 Sigourney Weaver (oui ben 5 ct trop limitatif)

raaaaaaaaaannnnnnnnnn je suis sure qu'il y en a plein d'autres, des Scarlett Johansson, Keira Knightley etc.........

Mais, franchement, qu'est-ce que vous lui trouvez à Christina Ricci ?

Certes, sa filmographie est impressionante, mais faut-il avoir enchaîné les navets comme d'autres enchainent les daubes, pour mértier de figurer au panthéon des meilleures actrices ?

Que dire des films tels que : La famille Adams, Les valeurs de la famille Adams, Casper (le petit fantôme), Le nouvel espion aux pattes de velours (remake d'un vieux succès de Walt Disney), Sexe et autres complications, small soldiers, Pecker (de john Waters, le pape du mauvais goût), Sleepy Hollow (dans lequel elle a une participation plutôt réduite), l'Elue (sans doute élu "pire film fantastique" de tous les temps) ou Cursed (ah non ! c'est celuui-là, le pire film fantastique...).

Christina Ricci ne peut qu'aimer le mauvais cinéma tant elle a participé à sa reconnaissance !

The Wraith a écrit:

Mais, franchement, qu'est-ce que vous lui trouvez à Christina Ricci ?

Ce que je trouve à Christina Ricci est fort simple et tient en une phrase.
Elle est une très bonne actrice, qui a joué dans de très bons films, même si, comme tout le monde, elle a aussi connu des échecs.

Dois-je à ce moment du débat citer l’intégralité de la filmographie de Cameron Diaz, titulaire d’une 3ème place chez TW ? Je ne le ferai pas, ce serait vraiment trop méchant et je me fixe encore certaines barrières à ne pas franchir.

Evidement, Christina Ricci n’a pas ce style à la mode de poupée gonflable qui bouge toute seule, dont l’archétype s’incarne avec Monica Bellucci. A cela, il faut rappeler que le sujet traité est « Vos 5 actrices préférées » et non « Les actrices qui auraient pu réussir une brillante carrière dans la prostitution ».

A la différence de Madame Cassel précédemment citée, le jeu de Mademoiselle Ricci ne se limite pas à des séances de strip-tease aboutissant en nu intégral, souvent suivi par ailleurs d’une scène de copulation : on se croirait dans la vie secrète des animaux !

De l’allure et surtout du visage de Christina Ricci émane un véritable charme, le mot étant à prendre dans son sens littéral, avec sa connotation magique, une sorte de capacité à dépasser l’ordre naturel des choses. Cheveux sombres et teint pâle, un peu morbide, vraiment troublante. Elle est de ces actrices qui vous font regretter de ne pas savoir écrire de la poésie.

And last but not least, en aucune manière, la participation de Christina Ricci à Sleepy Hollow ne se trouve réduite (sérieusement TW, tu as dormi pendant le film !!!), elle occupe au contraire une place primordiale : elle incarne le 1er rôle féminin, l’héroïne dont Johnny Depp va, dans le plus grand respect des canons hollywoodiens, tomber amoureux.

Christina, je demeure ton chevalier blanc !

Elles ont toutes fait des daubes. Souvenez-vous de Nicole Kidman à ses débuts!

Que dire des derniers rôles de Meg Ryan????

Dans Monster, Christina est la seule a vraiment joué.

En espèrant qu'elle trouve de nouveau des rôles à hauteur de son talent et du charme particulier qu'elle dégage

shart a écrit:

Dans Monster, Christina est la seule a vraiment joué.

Non, là... franchement, faut pas déconner !
Ce n'est pas elle qui a obtenu l'oscar... C'est Charlize Theron !
Dans ce film, elle est méconnaissable...
C'est elle qui a le rôle principal et qui l'assume pleinement et avec talent.

Ricci sert tout juste de faire valoir...

P.S. : J'oubliais...

"Cursed" n'est pas une pauvre bouse que la pauvre jeune fille aurait été contrainte de tourner pour se faire connaître...
C'est un sous-produit hollywoodien réalisé par Wes Craven en 2005, c'est-à-dire l'année dernière..!!!
De là à penser qu'elle a fait de l'alimentaire...

The Wraith a écrit:

Ricci sert tout juste de faire valoir...

Non, là... franchement, faut pas déconner !
(un bon début, ça se garde)

Cher TW, pourrais-tu avoir l’extrême amabilité de bien vouloir arrêter ces remarques, toutes aussi discourtoises que désobligeantes à l’encontre de Christina !

Sur Monster, je ne me souvenais simplement que Charlize Theron avait obtenu son oscar pour ce film et non grâce à « Mon ami Joe » ou »Aeon flux », qui est un vrai Navet (avec la majuscule) à la différence de « Cursed » (j’y reviendrai plus bas). Pour autant, n’ayant pas vu Monster, je n’entrerai pas plus en avant dans la polémique. Il reste que j’accorde toute ma confiance au jugement de Shart sur la prestation offerte par miss Ricci.

Non, « Cursed » n’est pas le produit des intestins d’une vache comme TW le laisse entendre, c’est un film de bonne facture pour la catégorie à laquelle il appartient : le film de loup-garou. Ainsi, « Cursed » demeure au dessus du « Loup-garou de Londres » ou de celui de Paris (l’Onu compte aujourd’hui 191 membres, on remercie les producteurs pour s’être arrêtés au bout de 2 capitales). A l’inverse, il est dépassé par « Wolfen » ou « Hurlements ».

Newdraft a écrit:

« Cursed » c’est un film de bonne facture pour la catégorie à laquelle il appartient : le film de loup-garou. Ainsi, « Cursed » demeure au dessus du « Loup-garou de Londres » ou de celui de Paris (l’Onu compte aujourd’hui 191 membres, on remercie les producteurs pour s’être arrêtés au bout de 2 capitales). A l’inverse, il est dépassé par « Wolfen » ou « Hurlements ».

Cette fois, c'est à mon tour de poser mon veto !
"Cursed" de bonne facture ??? Surtout à l'ardoise salée pour ce qu'on en voit à l'écran !
C'est ridicule du début à la fin... Les acteurs y sont pathétiques et même les images de synthèse qui représentent aujourd'hui la partie de la réalisation la plus facile sont ratés !
Le scénario est incohérent, ridicule, poussif et éculé...
A la limité, j'avais même préféré "Red Eye", du même Wes Craven, diffusé quelques mois plus tôt.

Certes, des films de loup-garou, il n'y en a pas des masses... mais ça ne sera jamais un raison de privilégier la quantité à la qualité...
Si je te donne raison en ce qui concerne "le loup garou de Paris", je ne peux accepter sans réagir à l'insulte que tu portes au "loup de garou de Londres" dont les effets spéciaux ont été récompensés Rick Baker d' un oscar (le premier attribué dans cette catégorie !).
Aussi bien en matière de teen-movie (parce que c'en est bel et bien un !) que de film de loup-garou, "Cursed" est une escroquerie !

The Wraith a écrit:

Si je te donne raison en ce qui concerne "le loup garou de Paris", je ne peux accepter sans réagir à l'insulte que tu portes au "loup de garou de Londres" dont les effets spéciaux ont été récompensés Rick Baker d' un oscar (le premier attribué dans cette catégorie !).

Mea culpa.
A l’instar du personnage joué par Luchini dans « Rien sur Robert », je dois avouer que j’ai porté un jugement, négatif de surcroît, sur un film (Le loup-garou de Londres) que je n’ai jamais vu.

Me voici donc bien embêté, mais pour autant pas bouche bée.
Pour me sortir de ce mauvais pas, il me reste toujours mes trois armes favorites, à utiliser séparément ou en les combinant : le baratin, l’humour (pas toujours bon) et la mauvaise foi.


Premièrement, je connaissais le très mauvais loup-garou parisien (TW : voilà un point sur lequel nous sommes d’accord), remake du londonien.
Bien objectivement et scientifiquement, en vertu des lois de l’hérédité, j’ai simplement supposé que la suite était fidèle à l’œuvre initiale et par un singulier retournement des lois de l’héritage, le père a reçu des tares du fils.


D’autre part, à l’exception unique du « Loup-garou de Londres », j’ai vu tous les autres films. Je les reprends un par un pour plus de clarté : Loup-garou de Paris, Wolfen, Hurlements et Cursed.
Bien objectivement et scientifiquement, en vertu des lois des mathématiques, chacun pourra faire l’addition et constater que dans la liste présentée, je connaissais 4 films sur 5. En multipliant par 4, on obtient : 4*4=16 et 4*5=20 (je continue à bien décomposer mon raisonnement étape par étape, ceci pour ne pas perturber les lecteurs qui auraient des lacunes en calcul ; c’est possible, sur ce forum, certains ont bien des lacunes en orthographe). En conclusion, la note que je reçois est un 16/20.
Un 16/20, ça, c’est vraiment une bonne note ! Toute personne passée par l’école le sait. Toute personne qui a des enfants, est fière quand sa progéniture ramène un 16 à la maison.
Un 16/20, au bac, ça vaut la mention très bien. Ainsi, très logiquement, j’espère recevoir très prochainement les félicitations les plus vives de l’Administrateur en chef de ce site pour la grande qualité de mon « post » précédent.
CQFD

Au lieu de flooder éhontément pour rattraper ta bévue, tu aurais mieux fait de nous donner ton avis sur "Marie-Antoinette" !
D'autant que je t'ai vu rôder dans les parages hier soir vers les 23h30...

Dépêches-toi de t'y mettre et de modérer mes éloges...

The Wraith a écrit:

Au lieu de flooder éhontément pour rattraper ta bévue, tu aurais mieux fait de nous donner ton avis sur "Marie-Antoinette" !

Oui, je « floode : pour une fois au bon endroit, dans le défloodoir.

Mon commentaire sur « Marie-Antoinette » vient d’être envoyé, à 13h30 pour être précis.
Tu conviendras que j’ai fais relativement vite : environ 3 heures depuis ton post.

voici ma liste des 5 actrices:( les choix sont moins évident pour moi )

1)Scarlet Johanson, c'est vraiment l'actrice du moment qui me fait fantasmer.

2) Jodie Foster, grande actrice , grande carriere , rien a ajouter.

3) Virginie ledoyen, je voulais une actrices française et je l'aime bien.

4)Julia Roberts

5)Halle Berry (pas vraiment pour son jeu d'actrice)