NUMB3RS

Il s'agit de deux frères, l'un au FBI, l'autre prof à l'université et surtout surdoué en mathématiques.
Celui-ci est intervenu dans une enquête de son frère pour déterminer mathématiquement la localisation d'un violeur-tueur en série.
Les explications mathématiques n'ont pas trop d'intérêt et il n'y a pas réellement de tame de fond !!!
Bref, doit faire ces preuves !

si l'idée de départ pouvait sembler intéressante , la serie reste plutôt moyenne.

deux point négatif essentiel:

l'idée qu'un petit génie aide à retrouver les tueurs avec des équations mathématiques est finalement très peu crédible.Dans le premier épisode , on s'apperçoit que l'équation mathématique n'y est pour pas grand chose. Il suffit juste d'un minimum de logique.

deuxièmement, l'idée de faire des enquête avec un personnage qui à un don particulier commence à être répétitif .
bref , il n'y as plus grand chose de nouveau.

J'aurai le même avis...

La série avait l'air sympa et j'étais plutôt intéressé de voir comment les mathématiques allaient être employé comme prétexte.

Je n'ai vu que le second épisode et malheureusement, j'ai eu l'impression que l'ensemble restait très moyen surtout en raison, je pense, de la réalisation et du rythme un peu mou, et très conventionnel...

A noter cependant que les producteurs de la série sont les célèbres frères Scott (Tony et Ridley)...
Avec des noms pareils au générique, je vais encore lui laisser le bénéfice du doute pour les prochains épisodes...

J'aime pas les maths.......et je les aime encore moins maintenant

c'est pas vraiment passionnant à suivre et les élucubrations mathématiques ne sont pas spécialement intéressantes (tiens je vais faire une théorie....on va la vérifier....merde je me suis planté....ah j'avais pas pris en compte cette variable)

J'ai décroché dès le 1er épisode

Décidemment, plus les épisodes s'enchaînent et plus la médiocrité des scénarios s'affiche...

L'épisode de vendredi dernier est sans doute le plus mauvais depuis le début de la diffusion de cette série sur M6...

Vous êtes un peu dur avec cette nouvelle série. L'idée d'utiliser les probabilités et la variabilisation des différents facteurs reliés au crime afin de filtrer au maximum les possibilités et de réduire la piste à un échantillon de criminels potentiels est très bonne. Donc, j'aime beaucoup le concept de départ.
Le problème est que non seulement le rythme est souvent lent, mais surtout que la série s'épuise déjà après à peine quelques épisodes. En effet, la trame est toujours la même : le grand frère du FBI est sur une mission criminelle, le petit frère qui bosse à l'Université (qui bossait auparavant à la NSA) lui donne alors un coup de main (car il a apparemment beaucoup de temps libre). Il planche donc pendant un jour ou deux pour mettre au point son équation, l'ajuste après quelques hésitations et simili-rebondissements ("Finalement c'était l'ADN de la tortue !"), puis le grand frère coince les méchants grâce aux résultats de l'équation qui s'avèrent d'une précision redoutable pour des probas.
Pour résumé, j'adore les 5 minutes d'explications mathématiques par épisode car on apprend souvent des trucs (comme la triangulation spatiale pour localiser un lieu avec quelques photos grâce à la mesure des ombres d'un panneau de basket sur des pavés de même taille !), le reste du temps, je m'ennuie un peu.
L'explication de l'équation de Schrödinger sur les "états stationnaires" (pour mémoire HY=EY) m'a néanmoins bien fait rire, surtout quand le petit génie passe plusieurs semaines à résoudre cette équation insolvable. Mais bon, j'aime bien quand même !
Allez, voici pour finir, une citation d'un physicien dont Eisntein disait qu'il était un génie :
La tâche n'est pas tant de découvrir ce que personne n'a jamais vu, mais de réfléchir à ce que personne n'avait encore pensé à propos de ce que tout-le-monde voit.
Erwin Schrödinger